粮食是人类生存的基本条件，但有的国家却把粮食作为国际政治博弈的筹码。 近日，一场关于粮食的风波在苏丹爆发，引发了中国与联合国、美国之间的激烈交锋。

中国记者在联合国新闻发布会上质问联合国“眼瞎”， 同时中国又取消了56万吨美玉米订单，给美国造成了巨大损失。这究竟是怎么回事？中国为什么要这样做？

联合国“眼瞎”？

苏丹是一个非洲内陆国家， 近年来经历了多次武装冲突和政治动荡。

(资料图片仅供参考)

今年5月初，苏丹东部省份喀土穆发生了一起严重的武装冲突，造成了数百人死亡、数万人流离失所。 为了缓解当地人道主义危机，联合国粮食署向苏丹输送了大量救济粮食。

然而，在运输过程中，这些粮食却遭到了抢劫。 据联合国粮食署称，共有1.7万吨粮食在苏丹被抢走，其中包括玉米、小麦、豆类等。

这场抢劫事件引起了广泛关注和谴责。 联合国秘书长古特雷斯表示，这是对苏丹人民和联合国人道主义工作的一种侮辱和挑衅。

他呼吁苏丹当局尽快查明真相，并将肇事者绳之以法 。然而，在联合国新闻发布会上，一位中国记者却提出了尖锐的质疑。

这位记者问道：“1.7万吨粮食不是一件小事， 如果是纯人工搬运，至少需要17000个人。这样一场大规模的抢劫行动，在整个过程中，联合国居然毫不知情？

难道当时就没有联合国的成员在场吗？难道没有任何监控或通讯设备吗？难道没有任何目击者或线索吗？”

这些问题让联合国发言人很是尴尬。 他只能回答说：“我们没有第一手证据来证明是谁干的，或者他们为什么要这么做。

我们只知道这些粮食被抢走了。” 他还表示，“我们正在与当地政府和其他利益相关方进行调查，并希望能够尽快找回这些粮食。”

然而，这样的回答显然不能让中国记者满意。 他追问道：“你们没有第一手证据，那你们有没有第二手证据呢？你们有没有向当地政府或其他组织寻求帮助呢？你们有没有向其他国家或地区寻求支持呢？你们有没有采取任何措施来防止类似事件再次发生呢？”

面对这些问题， 联合国发言人只能避而不答，重复说没有证据、正在调查、希望找回等等。显得很是无奈和无力。

从中国记者的提问中可以看出， 他对联合国在苏丹粮食丢失事件中的态度和作为非常不满。认为联合国在此事上表现得非常可疑和不负责任。

同时他怀疑联合国是否与美国有所勾结，是否故意放任或纵容这场抢劫行为 ，也暗示联合国是否在利用粮食作为政治博弈的工具，来达到某种目的或利益。

这种怀疑并不是没有根据的。 事实上，在去年俄乌冲突爆发后，美国和联合国就曾经演过一出类似的戏码。

美国与联合国“演戏”

其实在去年，俄罗斯与西方关系紧张之际，联合国与美国就上演过这样的戏码， 当时由于俄乌两国的冲突，不少平民处于水深火热之中，连日常的温饱都无法保障。

粮食对于那些身处于战乱当中的平民，是最珍贵的东西。

但一直标榜“人权”之上的美国， 却把平民的救命粮，当作他们操纵政治的筹码。

再两国发生冲突之间，俄罗斯由于被西方制裁，本国的粮食出口遭到限制， 乌克兰则处于战争状态，港口几乎都被封锁。

俄乌两国都是世界上的粮食出口大国，由于这场冲突 ，导致国际市场上的粮食供应大大减少，世界开始陷入粮食危机。

当时在联合国的要求之下，俄罗斯开放了他们位于黑海的港口， 双方也达成了一定协议，同意继续保持粮食出口，避免世界陷入缺粮的困境当中。

但是后来人们发现，从两国出口的粮食，大部分都没有进入急需粮食的贫困地区， 而是被运到了本来就十分富裕的西欧各个发达国家当中。

中国的反击

由于中国人口众多，自从进入新世纪以来，粮食安全就是我们国家十分重视的问题。 所以我们国家每年都会从国外进口大量的农产品以保证居民的基本需求。

而美国的农业机械化程度高，农产品的产量也高， 所以美国每年都会出口大量农产品到中国、所以说美国的农民对于中国市场的依赖性是十分高的。

以至于中国的每一个动作，都会直接的影响到美国农产品价格。

在美国与联合国联手破坏国际秩序之后，中国也迅速做出反击，直 接在短时间内取消了多达56万吨的美国玉米订单。

这直接让美国人开始慌起来了。

不仅如此，我们还积极联系其他粮食出口国，例如巴西、澳大利亚等。

并于这些国家签订合同，丰富了我们的进口渠道。

这一做法相当于不仅砸了美国的碗，还掀了他们的锅，实在是大快人心。

总结

我们之所以这么做，就是要给美国和联合国一个教训， 告诉他们不能把粮食这类如此重要的战略物资当作博弈的筹码。

我们的反击是为了维护国际秩序，捍卫国家利益。

是完全合情合理的，而美国落得如今的处境，完全是自作自受，不值得可怜。